Lavoisier S.A.S.
14 rue de Provigny
94236 Cachan cedex
FRANCE

Heures d'ouverture 08h30-12h30/13h30-17h30
Tél.: +33 (0)1 47 40 67 00
Fax: +33 (0)1 47 40 67 02


Url canonique : www.lavoisier.fr/livre/droit/reflexions-sur-le-proces-de-common-law/bullier/descriptif_3140270
Url courte ou permalien : www.lavoisier.fr/livre/notice.asp?ouvrage=3140270

Réflexions sur le procès de Common Law

Langue : Français

Auteur :

Couverture de l’ouvrage Réflexions sur le procès de Common Law
Que ce soit au cinéma ou à la télévision, le procès de Common Law est tous les jours d'actualité. Son approche est différente du procès romano-civiliste. Qu'est-ce ce qui en fait son originalité ?

Que ce soit au cinéma ou à la télévision, le procès de common law est tous les jours d'actualité. Son approche est différente du procès romano-civiliste. Qu'est-ce ce qui en fait son originalité ?

Introduction générale
Introduction. Le procès de common law

Le fondement de la procédure
Historique du procès
Le prétoire et l'audience
L'habeas corpus
Échange de pièces
Les moyens de preuve
La personnalité du témoin
Le juge
Plaider coupable ou non coupable
Le jury
L'avocat
L'avocat de l'accusation
L'avocat de la défense
L'accusé peut-il être témoin à son propre procès ?
Le déroulement du procès
Le témoin, quel témoin ? Compétence, contrainte, exception
Verdicts et jugements

Conclusion : un procès de professionnels

Bibliographie
Index
Table des matières


Avocats (international, européen), conseils juridiques, magistrats, fonction publique, douanes, journalistes, philosophes, étudiants en droit, science politiques, lettres anglo-saxonnes, histoire et sociologie.

Antoine J. Bullier: Docteur d'État en droit et docteur d'État ès lettres, professeur à l'École de droit de la Sorbonne-Paris1, maître de conférences Paris Sciences Po et Visiting Professor Charles Darwin University (Australie).

Date de parution :

Ouvrage de 142 p.

14x21.1 cm

Disponible chez l'éditeur (délai d'approvisionnement : 5 jours).

33,00 €

Ajouter au panier

Thèmes de Réflexions sur le procès de Common Law :