La loi peut-elle dire l'histoire ? Droit, justice et histoire

Pourquoi des lois mémorielles censées éclairer, voire imposer un point de vue officiel sur des évènements historiques ? Permettent-elles de lutter contre l'histoire ou contribuent-elles plutôt à dicter l'histoire ?

PARTIE 1 : VISION ET REPRÉSENTATION DE L'HISTOIRE DANS LA JURISPRUDENCE

Le jugement de l'histoire
Dix rencontres entre le juge et l'Histoire ou l'Histoire dans la jurisprudence du Conseil d'État
La Cour européenne des droits de l'homme et l'histoire de la France
L'histoire de la Seconde Guerre mondiale dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme
L'Histoire dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme : le contentieux des anciennes démocraties populaires
PARTIE 2 : DÉBAT : LA LOI PEUT-ELLE DIRE L'HISTOIRE ?

Entre histoire et mémoire
Loi, juge et histoire
Quelques remarques à propos de scènes de la vie conjugale : le couple Histoire-Pouvoirs, une union contre nature ?
Faut-il pénaliser la négation du génocide arménien ?
Abolir Gayssot
Ombre chinoise et vocation historiographique
La loi et l'histoire : repenser le cadre du débat
Postface : Légiférer sur l'histoire ?
Annexes
Bibliographie

Bertrand Favreau: Avocat au barreau de Bordeaux, président de l'Institut des Droits de l'homme des avocats européen, ancien bâtonnier.