L'artillerie dans les guerres de contre-insurrection Coll. GUERRES ET OPIN

Attentats-suicides, embuscades, prises d'otages, engins explosifs improvisés, minages, actes de piraterie sont les modes opératoires de guérilla qui caractérisent les guerres dites contre-révolutionnaires, ou contre-insurrectionnelles. Appelées aussi plus pudiquement conflits de 4ème génération, elles ont éclaté en Afghanistan, au Mali, au Liban, mais aussi en ex-Yougoslavie, en république démocratique du Congo et plus anciennement en Algérie qui fut l’un des premiers laboratoires modernes pour l’armée française. Pour affronter ces types de combats très particuliers, les armées régulières doivent développer de nouveaux modes d’action à la fois très réactifs et suffisamment brutaux pour occasionner des pertes à l’adversaire, tout en étant très prudents et proportionnés pour ne pas atteindre les populations civiles au sein desquelles ces combats se déroulent systématiquement. Dans ces conditions, quelle place l’artillerie -arme de la brutalité par excellence -peut-elle réellement prendre si on en reste à l’image d’Epinal qui lui colle à la peau. Un seul chiffre - peu connu du grand public mais aussi de nombreux militaires -y répond de façon éclatante. Qui sait aujourd’hui qu’en Afghanistan, les tirs dits « indirects » (avions, hélicoptères, artillerie) ont été à l’origine de 80% des pertes ennemies et que presque la moitié des morts et blessés dans les rangs des insurgés ont été éliminés par l’artillerie ? Pourtant, au sein du déploiement français dont ces chiffres ont été extraits, les artilleurs ne représentaient que 7% des effectifs déployés sur le terrain! Le rapport coût – efficacité est redoutable et méconnu et ce livre en porte le témoignage.