Et si le changement climatique nous aidait à sortir de la crise ? Idées reçues sur l'action contre le changement climatique

Si le réchauffement climatique n'est pas rapidement endigué, ce siècle et les suivants risquent de connaître des changements climatiques de grande ampleur et difficilement réversibles, avec leurs cohortes de dégâts croissants. C'est ce futur que présentent le plus souvent les médias, friands d'images catastrophistes et souvent grands pourvoyeurs d'idées reçues. Pourtant, nos sociétés disposent de grandes capacités d'anticipation et d'innovation qui pourraient être mobilisées pour agir efficacement face au changement climatique. Elles doivent introduire des réorientations drastiques conduisant à recomposer le système énergétique et le système agricole et alimentaire mondial. Ces nouveaux développements semblent le plus souvent lointains et irréalistes. Il est pourtant bien plus rationnel de commencer à les mettre en oeuvre sans attendre d'y être contraints par la multiplication des crises climatiques. C'est la thèse de cet ouvrage qui cherche à discerner, parmi les idées reçues, celles qui peuvent utilement contribuer à ouvrir les voies susceptibles d'atténuer les impacts du changement climatique. Ces voies devront être trouvées dans un environnement économique perturbé par la crise qui incite de nombreux décideurs à différer l'action. Et si, au contraire, l'action de lutte contre le changement climatique était l'un des ressorts de la sortie de crise ?

Comprendre les enjeux du changement climatique. Le climat est imprévisible. 2° C de plus ne changeront pas la face du monde. Avec la géo-ingénierie, on a un plan B. La remontée du prix du pétrole va régler le problème. Le nucléaire est un passage obligé. Il suffit de planter des arbres. Il faut cesser de manger de la viande. Agir face au changement climatique dans un contexte de crise. La solution c'est la décroissance. C'est aux pays riches de réduire leurs émissions. Un nouvel accord climatique est impossible. La nature n'a pas de prix. Le marché du carbone sert les spéculateurs, pas le climat. La compensation volontaire est un moyen d'avoir la conscience tranquille. L'économie d'abord, le climat ensuite.