Recommandations 2003 du Comité européen sur le risque de l'irradiation : étude sur la santé de l'exposition aux faibles doses de radiation ionisante...

L'évaluation des risques liés à une exposition aux radiations, telle qu'adoptée aujourd'hui par les experts en radioprotection et qui sert de à la législation européenne en vigueur, est grossièrement insuffisante et scientifiquement obsolète. C'est la thèse brillamment étayée dans le pésent ouvrage par le CERI sous la direction de Chris Bsby. Le CERI ne se contente pas d'analyser les insuffisances du modèle adopté par les experts officiels pour rendre compte des effets de la radioactivité sur l'homme, il en propose une approche nouvelle. Il se base sur toutes les données épidémiologiques disponibles et introduit pour le calcul des doses recues des facteurs de pondération biologiques et biophysiques qui rendent compte des effets biologiques au niveau cellulaire pour tous les types d'irradation et notamment par contamination interne. Ainsi, les effets d'une contamination par des particules radioactives microscopiques (notamment de plutonium ou d'uranium appauvri) se révélent 100 à 1000 fois plus graves que prévu par les instances officielles. De même, l'exposition à certains radio-isotopes particuliers comme le carbonne 14 tritum ou encore le strontium 90 produits et rejetés par l'industrie nucléaire, est largement plus dommageable qu'envisagé à ce jour. Les scientifiques du CERI recommandent en conclusion des valeurs limites plus sévéres pour les doses recues par le public et les travailleurs du nucléaire et, en conséquence, une réévalution des exigences légales à l'égard de l'industrie nucléaire.