L'action paysagère Construire la controverse Coll. Synthèses

Le paysage désigne « une partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l’action de facteurs naturels ou humains et de leurs interrelations dynamiques ».

Plus politique que scientifique, cette définition issue de la Convention européenne du Paysage (2000), désormais introduite dans le droit français, correspond bien à la manière dont l’action paysagère est ici traitée. Le paysage devient ainsi une affaire de perception et un enjeu d’aménagement.

La posture de recherche adoptée dans ces pages n’est pas celle d’un praticien cherchant à convaincre que la démarche paysagère est la réponse pour conduire la transition environnementale dans les territoires. La réflexion se veut nuancée et distanciée car il s’agit de reconnaître et construire la controverse du paysage. Chacun voit bien en effet que cette question ne sert pas toujours l’intérêt général et que l’action paysagère est souvent ambivalente, y compris à l’égard de la transition écologique et énergétique. Aussi, l’approche développée dans cet ouvrage est moins prescriptive que descriptive, l’objectif étant de comprendre ce que les acteurs font avec le paysage, comment ils le font, les difficultés rencontrées, et comment les dépasser (ou non). Ce travail ne cible donc pas les paysages eux-mêmes mais les pratiques et les connaissances que les hommes ont de cette re´alite´. Sur un plan plus théorique, l’interrogation fondamentale porte sur la possibilité de reconnaître le paysage comme un actant des réalités sociales : non pas le considérer comme un acteur — car il est dépourvu d’intentionnalité — mais évaluer sa capacité à être un « embrayeur d’actions ». Cet ouvrage s’adresse autant aux praticiens de l’aménagement (paysagistes, urbanistes, architectes, naturalistes) qu’aux enseignants et étudiants de ces divers champs professionnels.

Remerciements
Préface

PARTIE 1. L’ACTION PAYSAGÈRE : LE CORPUS

Chapitre 1. Politiques publiques paysagères : dépasser la patrimonialisation
La question patrimoniale au prisme du paysage
Questionner les objectifs de qualité paysagère

Chapitre 2. Pratiques paysagistes : dépasser les parcs et jardins
La végétalisation au prisme du paysage
Écologisation et participation : deux facteurs d’évolution des pratiques ?

Chapitre 3. Conflictualité paysagère : dépasser la logique Nimby
La conflictualité territoriale au prisme du paysage
Un nouvel activisme paysager ?

PARTIE 2. L’ACTION PAYSAGÈRE : LE CADRE THÉORIQUE

Chapitre 4. Modéliser l’action paysagère
Saisir les représentations dans l’action
Catégoriser l’action paysagère

Chapitre 5. Conceptualiser le paysage en action
Une lecture relationnelle du paysage
Une lecture constructiviste du paysage

Chapitre 6. Agir avec le paysage
L’action paysagère : une modalité de l’action spatiale
La nature de l’action dans l’action paysagère

PARTIE 3. L’ACTION PAYSAGÈRE : LA CONTROVERSE

Chapitre 7. Mettre à l’épreuve l’action paysagère
Les paysages agraires
Le pouvoir des plantes
L’héritage de la sitologie
Un détour par l’archéogéographie

Chapitre 8. Les ambiguïtés du principe d’agentivité appliqué au paysage
La pensée paysagère : mythe ou réalité ?
Jusqu’où ne pas aller trop loin avec B. Latour…?

Chapitre 9. Faut-il abandonner le paysage ?

Conclusion

Bibliographie

Hervé Davodeau est maître de conférences en géographie (Institut Agro, UMR ESO CNRS). Ses travaux prennent pour objets les politiques publiques du paysage, les pratiques professionnelles des paysagistes, les conflits et mobilisations sociales autour des paysages : ce qu'il regroupe sous le concept d' action paysagère dans une habilitation à diriger des recherches soutenue à l'EHESS en 2020.span>span style="line-height: 115%"> span>