Justifier l'injustifiable L'ordre du discours nazi Coll. Léviathan

Le livre se propose, à titre d'hypothèse heuristique, de prendre au sérieux le discours des juristes qui cherchent à donner une assise intellectuelle au « droit » nazi. C'est pourquoi le droit nazi est qualifié de « droit monstrueux » plutôt que de « non-droit ». Cette dernière manière ne permet en effet pas de comprendre les ressources et ressorts intellectuels mobilisés par ces auteurs pour les renvoyer simplement à l'irrationalité, comme si le monde des juristes était tout à coup devenu fou ou purement opportuniste en 1933. À un tel type d'approches psychosociologiques, nous préférons ici une approche tératologique, permettant de décrypter la logique interne, la grammaire générative d'un discours monstrueux sur un droit monstrueux qui autorise à justifier « en droit » l'injustifiable moral. Sont analysés successivement le problème de la conversion de l'élite juridique au nazisme (1. Conversions), les torsions et retournements opérés sur le discours juridique classique (2. Inversions), puis les caractères de la normativité nazie (3. Perversions).

Introduction - Prendre le « droit » nazi au sérieux ? Première partie - Conversions Chapitre premier - Doctrines weimariennes, doctrines nazies : Entre continuité et discontinuitéLa faute du positivismeWeimar et la « querelle des méthodes et des approches » Chapitre 2 - La « mise au pas » du monde des juristesLa mise au pas des universités et le « nouveau droit des étudiants »La Fédération des juristes nationaux-socialistes allemandsL'Académie pour le droit allemandLe contrôle de l'édition juridique Chapitre 3 - Se convertir au nazisme : Essai d'interprétationDeux itinéraires : Ernst Rudof Huber et Reinhard HöhnLa « génération 1900 » et l'engagement nazi Seconde partie - Inversions Chapitre premier - Inverser, renverser, rénover : Le renversement des valeurs juridiquesTradition et révolution juridiques L'exemple de la « rétention de protection » (Schutzhaft) Chapitre 2 - Le mythe juridique de la communautéDestins allemands de la communautéLa communauté et la destruction du droit publicLa communauté et la « rénovation » des droits civil et criminel Chapitre 3 - Deux théories du droit nazi : Carl Schmitt, Karl LarenzCarl Schmitt et la pensée concrète de l'ordre et de la configurationKarl Larenz ou les errements du néo-hégélianisme nazi Épilogue - PerversionsLe droit, forme de vieÊtre juif, de quel droit ?Une déformalisation radicale du droitUne idéologie du managementLa langue du droit Bibliographie

Olivier Jouanjan est professeur de droit public à l'université Paris 2 Panthéon-Assas, professeur honoraire à l'université Albert-Ludwig de Fribourg-en-Brisgau, membre honoraire de l'Institut universitaire de France et ancien Fellow du Wissenschaftskolleg de Berlin (2011-2012). Son précédent ouvrage, Une histoire de la pensée juridique en Allemagne (1800-1918), paru dans la collection « Léviathan » en 2005, a été honoré du prix de la recherche de la Fondation Alexander-von-Humboldt en 2007.