La guerre au nom de l'humanité Tuer ou laisser mourir

Quand peut-il être juste de bombarder au nom des droits de l'homme ? Face à un massacre en cours ou imminent se pose la question de l'intervention militaire. Mais la guerre, même juste, fera des victimes civiles. Vaut-il mieux tuer ou laisser mourir ? Connue sous les appellations d'intervention humanitaire, droit ou devoir d'ingérence ou responsabilité de protéger, l'intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires est l'une des questions les plus brûlantes des relations internationales.Ce livre interdisciplinaire - historique, juridique, éthique et politique - est le plus complet jamais publié en français sur ce phénomène. S'appuyant sur de nombreux exemples, de la guerre punitive en Chine antique à l'intervention de l'OTAN en Libye, il élabore une théorie réaliste de l'intervention en reprenant cinq critères de la doctrine de la guerre juste : cause juste, autorité légitime, bonne intention, dernier recours et proportionnalité.Préfacé par Hubert Védrine.

IntroductionChapitre 1. Histoire. Généalogie de la pratique et de la doctrineL'AntiquitéLe christianismeLa doctrine sécularisée de la guerre justeLe « siècle de l'intervention »L'intervention humanitaire depuis 1945Chapitre 2. Terminologie. Le choix des motsL'intervention d'humanitéLe droit ou devoir d'ingérenceL'intervention humanitaireLa responsabilité de protégerChapitre 3. Droit. De l'illégalité à la légitimitéLes arguments des antirestrictionnistesLa thèse du « illégal mais légitime »Chapitre 4. L'humanité imaginaire. Souffrance à distance, médias et interventionLa souffrance à distanceLa réduction de la distance : l'effet CNNChapitre 5. Les critères. Pertinence de la guerre justeLa possibilité des critèresApplication au cas irakienChapitre 6. L'autorité légitime. Qui doit intervenir ?Les critères de l'autorité légitimeLes cascades des autorités existantesRéformes : les autorités légitimes envisageablesChapitre 7. La cause juste. Pourquoi intervenir ?La nature du dommageL'ampleur du dommageLe dommage doit-il être commis délibérément ?Le dommage doit être imminent ou en coursLa cause juste peut-elle être faussée ? Le risque d'opportunisme de la part des victimesChapitre 8. La bonne intention. Avec quelle motivation intervenir ?L'impossibilité du désintéressement absoluLes difficultés du désintéressement relatifL'abandon du critère de bonne intentionChapitre 9. Le dernier recours. Quand intervenir ?Des problèmes épistémologiquesGagner le temps que d'autres mettent à mourir : l'effet pervers d'intervenir trop tardUn critère qui doit être appliqué avec souplesseL'usage de la force armée n'est pas nécessairement la pire des optionsChapitre 10. La proportionnalité. Comment intervenir ?Ce qu'est la proportionnalitéLes paradoxes de la guerre « zéro mort »L'impossible calculUn critère qui floute la distinction en jus ad bellum et jus in belloConclusion

Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, philosophe et juriste, est chercheur en droit international à l'Université McGill (Canada). Auteur de Réparer l'irréparable (PUF, 2009) et de Pas de paix sans justice ? (Presses de Sciences Po, 2011), il a enseigné la théorie des relations internationales, l'éthique et le droit de la guerre au département des War Studies du King's College de Londres.